/fdata%2F3323351%2Favatar-blog-1122382234-tmpphpqD35DI.jpeg){kind=avatar}
Par Najat Vallaud Belkacem le 19 FÉVRIER 2012
« Qu’avez-vous pensé du discours de Nicolas Sarkozy à Marseille?
Avez-vous été surpris des attaques à destination de François Hollande?
Sur le nucléaire, Nicolas Sarkozy a violemment attaqué François Hollande en l’accusant de détruire l’outil de travail à Fessenheim. Mais lui est dans le flou le plus total sur ce sujet : combien
de milliards d’argent public est-il prêt à dépenser pour prolonger la durée des centrales qui arrivent en fin de vie? On parle de plusieurs centaines de milliards pour rester dans le nucléaire au
lieu d’en sortir… Je l’ai ensuite entendu dire que « l’immigration zéro n’a aucun sens « . Là encore, on attend des précisions : combien d’étrangers veut-il autoriser à s’installer en
France chaque année? Combien de régularisations? Quel est son objectif chiffré?
Le président-candidat a souvent répété vouloir « dire la vérité aux Français »…
J’ai une autre question à vous poser : que vaut la vérité d’un président amnésique? Référendum, proportionnelle… Nicolas Sarkozy avait-il oublié ces deux moyens institutionnels pendant 5 ans?
S’il veut du changement, qu’il vote François Hollande! Il parle sans cesse de reformes, mais combien en a-t-il réussi depuis 5 ans? Ce qu’il appelle « reformes » sont des échecs ou des
régressions : la reforme des retraites? Elle n’est pas financée et payée par les classes moyennes et modestes. La reforme des universités? Une sur deux est sous tutelle du rectorat car ne pouvant
boucler son budget….
Vous reprenez donc à votre compte la critique formulée par Nicolas Sarkozy du « candidat
menteur »?
Nicolas Sarkozy se veut le candidat de la vérité? Alors qu’il arrête d’assener que le PS et Europe Ecologie – les Verts sont prêts à arrêter des dizaines de réacteurs nucléaires en raison d’un
accord électoral car c’est tout bonnement faux. François Hollande l’a dit et répété, une seule centrale sera fermée pour des raisons de sécurité : Fessenheim. La filière nucléaire sera modernisée
et consolidée, pas « démantelée ». Le quotient familial? Il sera rendu plus juste et non « supprimé ». La retraite a 60 ans? Elle sera accordée a ceux qui ont commence à
travailler tôt et qui ont toutes leurs années de cotisation, et non « rétablie pour tous ». L’immigration? Elle sera maitrisée, avec des régularisations au cas par cas sur critères
objectifs, et non « massives ».
Nicolas Sarkozy a aussi émis l’idée d’une dose proportionnelle, comme François Hollande…
Certes, mais il a vite précisé que ce serait « à la marge »… Et à part ça, il n’a proposé aucune solution pour sortir de la crise! La réduction du nombre de parlementaires… Je doute que
l’on réduise le déficit public avec des mesures aussi ridicules : la suppression de 400 postes de parlementaires générerait 63 millions d’euros par an, soit une réduction de 0,01% des dépenses.
Quid de la sortie de crise? Quid du pouvoir d’achat des Français? »
