/fdata%2F3323351%2Favatar-blog-1122382234-tmpphpqD35DI.jpeg){kind=avatar}
Ségolène Royal est-elle Voldemort ?
|
| Joli tailleur, Ségolène... |
Soyons franc : ce que qui effraient les éléphants du PS, c'est bien Ségolène
Royal.
Encore ?
Elle n'est pas morte ?
Mais qu'est-ce qu'elle fait ? On ne la voit plus, on ne l'entend plus...Plus personne n'en parle.
Vous avez vu comment tout le monde évite de dire son nom, comme si elle était Voldemort ?
Une sorcière, oui...
Il n'empêche que ce n'est pas Montebourg, Aubry ou Hollande qui provoquent toutes ces chroniques ridicules, toutes ces petites phrases idiotes sur la suppression des primaires au PS...
Aubry a dit qu'elle se retirerait en faveur de DSK. Hollande aussi. Montebourg n'est pas une menace crédible pour le patron du FMI. Alors ?
Alors, on s'ingénie à ne pas prononcer le nom de Ségolène Royal, comme pour éloigner le malheur et la désolation. Comme par superstition...
En fait, s'il y avait des primaires maintenant, il se pourrait bien que Royal soit bien placée. Très bien même.
Aubry est aussi charismatique qu'un potchevlech. DSK est aussi à gauche qu'un trader boursier. Hollande est trop maigre.
Mais Royal, elle bosse, vraiment. Sans faire la bourde de la surmédiatisation, elle propose des réflexions de fond sur le travail, par exemple. Elle est sur le terrain, aussi. Elle a déjà vécu une présidentielle et a beaucoup appris. On apprend, de ses échecs...Et en plus, elle a eu un tour de chauffe, déjà...
L'écarter, systématiquement, au prétexte qu'elle a eu sa chance et qu'elle est passée, c'est un argument qui ne tient pas. Combien de fois Mitterrand s'est-il présenté avant d'être élu ? Et qui au PS aurait fait mieux qu'elle face à la machine de guerre Sarkozy ? D'autant qu'elle n'était pas soutenue de manière flagrante par son parti...
Mais les gens qui travaillent, au PS, ça fait peur. C'est surprenant, ça, non ?
Merci à CC, pour son aimable autorisation.
Encore ?
Elle n'est pas morte ?
Mais qu'est-ce qu'elle fait ? On ne la voit plus, on ne l'entend plus...Plus personne n'en parle.
Vous avez vu comment tout le monde évite de dire son nom, comme si elle était Voldemort ?
Une sorcière, oui...
Il n'empêche que ce n'est pas Montebourg, Aubry ou Hollande qui provoquent toutes ces chroniques ridicules, toutes ces petites phrases idiotes sur la suppression des primaires au PS...
Aubry a dit qu'elle se retirerait en faveur de DSK. Hollande aussi. Montebourg n'est pas une menace crédible pour le patron du FMI. Alors ?
Alors, on s'ingénie à ne pas prononcer le nom de Ségolène Royal, comme pour éloigner le malheur et la désolation. Comme par superstition...
En fait, s'il y avait des primaires maintenant, il se pourrait bien que Royal soit bien placée. Très bien même.
Aubry est aussi charismatique qu'un potchevlech. DSK est aussi à gauche qu'un trader boursier. Hollande est trop maigre.
Mais Royal, elle bosse, vraiment. Sans faire la bourde de la surmédiatisation, elle propose des réflexions de fond sur le travail, par exemple. Elle est sur le terrain, aussi. Elle a déjà vécu une présidentielle et a beaucoup appris. On apprend, de ses échecs...Et en plus, elle a eu un tour de chauffe, déjà...
L'écarter, systématiquement, au prétexte qu'elle a eu sa chance et qu'elle est passée, c'est un argument qui ne tient pas. Combien de fois Mitterrand s'est-il présenté avant d'être élu ? Et qui au PS aurait fait mieux qu'elle face à la machine de guerre Sarkozy ? D'autant qu'elle n'était pas soutenue de manière flagrante par son parti...
Mais les gens qui travaillent, au PS, ça fait peur. C'est surprenant, ça, non ?
Merci à CC, pour son aimable autorisation.
Source:www.bahbycc.com/
Publicité