Royal est "charismatique", DSK manque "du feu sacré"

C'est en ces termes que l'ambassadeur américain à Paris qualifiait en 2006 les candidats à l'investiture socialiste, selon un télégramme révélé par WikiLeaks.

Un an avant la présidentielle française de 2007, l'ambassadeur américain à Paris estimait que Dominique Strauss-Kahn était "peut-être le plus capable des candidats socialistes", mais qu'il "manquait du feu sacré", selon un télégramme diplomatique révélé par Wikileaks.

"L'impression donnée est que, tout en étant peut être le plus capable et le plus qualifié des candidats socialistes, il manque du feu sacré qui pourrait le propulser vers la victoire", juge l'ambassadeur Craig Stapleton, qui a rencontré Dominique Strauss-Kahn le 16 mai 2006 à l'ambassade américaine.
A l'époque, DSK est déjà candidat déclaré à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007.
"Il est l'un de ceux qui gouvernerait bien plus volontiers que de faire campagne, et qui, par conséquent, pourrait ne jamais avoir la chance de gouverner", ajoute Craig Stapleton dans le télégramme dont des extraits sont publiés par Le Monde

Ségolène Royal, une "politicienne déterminée"

Lors de la rencontre, Dominque Strauss-Kahn a livré à l'ambassadeur ses appréciations sur sa rivale Ségolène Royal, également candidate aux primaires socialistes. La forte popularité de cette dernière dans les sondages est le résultat d'une "hallucination collective", juge-t-il.

"DSK a prédit que Royal s'effondrerait au bout du compte et que, si elle était désignée par le PS, elle ne survivrait pas contre Sarkozy", rapporte Craig Stapleton.
Au bout du compte, Ségolène Royal remportera la primaire socialiste six mois plus tard, et sera battue en mai 2007 à la présidentielle par Nicolas Sarkozy.
L'ambassade américaine qualifie Ségolène Royal de "politicienne déterminée, subtile et charismatique".
Et explique, au lendemain du premier tour de la primaire socialiste le 17 novembre 2006, la victoire de Ségolène Royal par sa "capacité à affronter les problèmes non idéologiquement mais au travers du prisme de leur impact sur les gens ordinaires".

Source:(Nouvelobs.com avec AFP)